Závora Jiří, znalecké posudky +420 722 913 969
Soudní znalec
Závora Jiří, znalecké posudky +420 722 913 969
Soudní znalec
Metodika Nejvyššího státního zastupitelství
17. 9. 2024
26. 8. 2024
S kolegou, Mgr. Skořepou, jsme spoluautory aktuálně publikované studie v impaktovaném vědeckém periodiku. Studie se zabývá případem delikventního chování adolescenta, u něhož nejsou přítomny obvyklé příčiny takového chování. Jedná se o dlouhodobý projekt našeho ústavu, jehož cílem je publikovat dvě tematicky podobné případové studie (chlapec a dívka). Jedná se o unikátní kvalitativní výzkum, který se zabývá zkušeností dětí z jinak funkčních rodin a funkčního prostředí, které se přesto dopouští rozsáhlých delikventních projevů. Nejobtížnější částí výzkumu je vyhledat tyto mimořádně specifické případy a porozumět této specifické zkušenosti.
Cena o nejlepší právnický časopis v České i Slovenské republice
6. 5. 2024
Vědecký právnický časopis AUCI (SCOPUS) se uchází o cenu nejlepší právnický časopis CZ i SK. Vloni jsem publikoval v AUCI teoretickou studii k novému principu přezkoumatelnosti znaleckých důkazů, které jsem autorem. Strukturální dokládání bylo do aktuální úpravy znalecké činnosti vloženo na základě studie z roku 2017, kterou jsem zpracoval na zadání Ministerstva spravedlnosti.
Přednášel jsem postup znalce na právnické fakultě UK
30. 4. 2024
Přednášel jsem postup znalce podle nové úpravy znalecké činnosti v oborech psychologie a identifikace pisatele na právnické fakultě UK. Přednáška proběhla v rámci kurzu soudního znalectví, který vede JUDr. Martin Richter, Ph.D. z Katedry trestního práva PF UK.
Přednáška pro studenty právnické fakulty UK
23. 4. 2024
Přednášel jsem studentům právnické fakulty UK problematiku postupu znalce v aktuální úpravě znalecké činnosti.
Jednání Poradního sboru Ministerstva spravedlnosti
4. 4. 2024
Byl jsem zvaným hostem na jednání Poradního sboru pro ekonomiku Ministerstva spravedlnosti ČR. Diskuze byla vedena nad otázkami aplikace postupu znalce v ekonomických odvětvích znalectví.
Vzdělávací akce pro znalce psychiatry
27. 3. 2024
S kolegou, Mgr. Skořepou, jsme se zúčastnili vzdělávací akce Justiční akademie pro znalce psychiatry. Klíčovým tématem byl přezkoumatelný postup znalce při řešení odborných otázek, týkajících se příčetnosti pachatelů trestných činů. Hlavními přednášejícími byli dr. Pleva a dr. Tejnská z NSZ.
Zkoušel jsem na ministerstvu spravedlnosti nové žadatele o znalecké oprávnění
20. 3. 2024
Již počtrnácté jsem zkoušel jako metodolog na ministerstvu spravedlnosti nové žadatele o znalecké oprávnění. Tentokrát to bylo v oboru požární ochrana. Tento mimořádně důležitý forenzní obor ve zkušební komisi zastupovali doc. Ing. Petr Kučera, PhD. a druhý člen komise Mgr. Radek Kislinger.
Společně s kolegyní jsem poskytl rozhovor pro Seznam Zprávy ke kvalitě práce soudních znalců
5. 2. 2024
Mediální obraz českých znalců je utvářen výrazně problematickými kauzami, řada znalců v Česku však odvádí špičkovou práci, zaznělo v rozhovoru pro Seznam Zprávy, který jsme poskytli společně s Mgr. Bohdanou Novákovou.
24. 1. 2024
V lednu jsem měl zvanou přednášku na špičkovém znaleckém pracovišti, VUT Brno, fakultě stavební. Téma přednášky se samozřejmě týkalo postupu znalce podle nové právní úpravy znalecké činnosti v ČR.
21. – 23. 9. 2023
Pro studenty programu Master Forensic Science jsme zajistili třídenní stáž, jejíž součástí byly kromě jiného i přednášky k nové úpravě znalecké činnosti v ČR (Dr. Závora), mezioborovému projektu identifikace mluvčího (Mgr. Skořepa) a nepravdivosti znaleckého posudku v rozhodovací praxi soudů v ČR (Mgr. Nováková).
Justiční akademie
23. 5. 2023
V květnu jsem přednášel v Kroměříži soudcům Královehradeckého kraje strukturální koncept přezkoumatelnosti v nové úpravě znalecké činnosti
Březen 2023
V březnu jsem publikoval článek v prestižním právnickém časopisu AUCI (SCOPUS) v němž vykládám širší význam strukturálního konceptu přezkoumatelnosti znaleckých posudků. Kodifikace postupu znalce (§ 52 vyhl. 503/2020 Sb.) a náležitostí znaleckého posudku (§ 41 vyhl. 503/2020 Sb.) vycházela z mé studie publikované v roce 2017.
Nová právní úprava znalecké činnosti
Dřívější právní úprava znalecké činnosti nezakládala dostatečné podmínky přezkoumatelnosti znaleckých posudků. V roce 2017 byla publikována studie člena našeho ústavu dr. Jiřího Závory zpracovaná na základě zadání Ministerstva spravedlnosti ČR, která navrhla postup znalce založený na struktuře. Podle této studie byl ve vyhlášce č. 503/2020 Sb. upraven povinný postup znalce.
IFSP připravuje odborné workshopy a vytváří didaktické materiály k výkladu postupu znalce založeného na struktuře, určené zejména pro advokáty a znalce.
Rozhovor: K nové úpravě znalecké činnosti a k vidimaci
Záznam školení: Postup znalce
Justiční akademie – školení soudců
Experimentální sonda do kvality provádění vidimace v ČR
Vidimace je služba veřejné správy potvrzující existenci originálu listiny. Vidimační úředník má ze zákona povinnost rozpoznat pomocí autentizačního prvku originál (zákon č. 21/2006 Sb. a § 73 zákona č. 358/1992 Sb., notářský řád) a rozpoznat zjevný padělek (NS ČR 30 Cdo 1966/2013). K prověření funkčnosti vidimace jsme provedli experiment, při kterém se nám v 77 % případů podařilo nechat si ověřit zjevně nevěrohodnou listinu.
Vzhledem k tomu, že vidimovaná listina obsahuje doložku, která dokládá presumpci správnosti, lze jen těžko doložit, že se jedná o padělek.
Překvapivé výsledky experimentu jsme publikovali v časopisu Státní zastupitelství, ale také prezentovali ve Výzvě Jiřího Kubíka. Experiment přitáhl širokou mediální pozornost.
Výsledků našeho experimentu využil Institut pro veřejnou správu Praha Ministerstva vnitra ČR ve své příručce pro vzdělávání úředníků provádějících vidimaci a legalizaci.
Rozhovor: Výzva Jiřího Kubíka
Únor 2019
Adresná identifikace pisatele
Jestliže je v závěru znaleckého posudku uvedeno jméno pisatele, znalec musí v části tvorba dat (§ 41 odst. 2) doložit, že osobně provedl rukopisný experiment, při němž viděl daného pisatele psát. Zároveň v části zpracování dat musí znalec doložit, že provedl zevrubnou validaci (§ 55 odst. 2) celého srovnávacího souboru, tedy jak sebraných, tak experimentálně vzniklých rukopisných projevů. V jiném případě může znalec formulovat závěr (§ 58) pouze neadresný, tedy podepsal/nepodepsal tentýž pisatel, který podepsal srovnávací projevy.
Podcast: 1/3 Forenzní identifikace pisatele v širších souvislostech
Červen 2021
Podcast: 2/3 Forenzní identifikace pisatele v širších souvislostech
Červen 2021
Podcast: 3/3 Forenzní identifikace pisatele v širších souvislostech
Září 2021
Říjen 2021
Komentář k podpisu prezidenta Miloše Zemana pod listinou svolávající zasedání Poslanecké sněmovny
Omluva
6. 4. 2018
Redakce zpravodajského serveru Novinky.cz zveřejnila omluvu za uvedení zavádějících informací, které se dotýkaly mé cti a důstojnosti.
